40 lines
2.5 KiB
Markdown
40 lines
2.5 KiB
Markdown
# 通信 Worker A/B 性能验证
|
||
## 验证对象（对应修复）
|
||
|
||
该验证针对 `HXZip` 解压与曲线解析迁移至 Worker 的收益，属于笔记 `03`、`04` 的量化回放，完整修复提交见 `03`/`04`（`ohos_mobile_lib_communication` `031d4cf221b4da6d9aaf2db443ba293559a0d4a5`、`harmony-ths-futures` `ce0719178530b5ca64272c6c1e90b5bcdb8297fc`）。
|
||
|
||
## 验证目标
|
||
|
||
对比 `lib_communication` `1.1.1-beta.1` 在同步解压/曲线解析与 Worker 异步处理下的主线程负载。测试只评价通信解压和曲线解析改造，不包含 XML、交易 SDK 或图表绘制优化。
|
||
|
||
## 测试方法
|
||
|
||
- 时间：2026-08-18
|
||
- 设备：Pura 90 手机模拟器，`127.0.0.1:5555`
|
||
- 页面：国内行情“乙二醇2609”详情页
|
||
- 操作：依次点击 `1分 -> 5分 -> 15分 -> 日K -> 分时`，连续执行 3 组，共 15 次切换
|
||
- 轮次：旧同步版和 Worker 新版各 3 轮；每轮重新启动应用进程并采集 20 秒 hitrace
|
||
- 分析：使用 DevEco `trace_streamer` 转换为 SQLite，统计目标进程 `lat.hmn.futures` 的主线程调度片段
|
||
|
||
## 测试结果
|
||
|
||
下表使用三轮中位数，括号内为三轮范围。
|
||
|
||
| 指标 | 旧同步版 | Worker 新版 | 变化 |
|
||
| --- | ---: | ---: | ---: |
|
||
| 主线程 CPU 时间 | 2959 ms（2923～3309） | 2361 ms（2330～2512） | -20.2% |
|
||
| 进程总 CPU 时间 | 3765 ms（3731～4201） | 3075 ms（3069～3250） | -18.3% |
|
||
| 主线程 `>= 8 ms` 连续运行片段 | 30 次（23～36） | 14 次（14～17） | -53.3% |
|
||
| 主线程调度片段 P99 | 5.747 ms（5.304～5.865） | 4.644 ms（4.452～4.692） | -19.2% |
|
||
| 主线程最大连续运行片段 | 23.698 ms（13.252～31.006） | 19.360 ms（12.924～24.345） | -18.3% |
|
||
|
||
## 结论与限制
|
||
|
||
Worker 改造使主线程计算量下降约 20%，8 ms 以上连续运行片段减少一半以上，主要收益是降低大包解压和曲线解析占用主线程导致的冻屏风险。
|
||
|
||
`CurveView` 刷新总耗时中位数由 221.5 ms 变为 236.0 ms，没有稳定改善。超过 16.67 ms 的帧中位数由 9 次变为 13 次，帧尾部数据也未呈现一致收益。因此本次结果不能解释为整体帧率提升，优化范围仅限通信解析阶段。
|
||
|
||
自动框架识别未生成应用绘帧记录，因此未套用 ArkUI 丢帧分类结果。后续建议在真机上使用固定响应包、增加解压和曲线解析起止 trace 点，并扩大轮次，以进一步隔离网络波动、模拟器调度和图表渲染噪声。
|
||
|
||
原始 trace 和 SQLite 数据未纳入仓库，测试时临时保存在 `/tmp/sdk-worker-ab.psA7Sp/`。
|